El ataque de un perro que le seccionó la pata a otro perro en Morteros vuelve a generar el planteo sobre la falta de control de animales sueltos en la vía pública, como así también surge la pregunta, el que les da de comer ¿Es considerado dueño o tenedor del animal?
Opiniones21/03/2025
Miguel Peiretti
Un perro de raza peligrosa atacó a un pequeño perro hasta terminar seccionándole una de sus patas, debiendo ser intervenido quirúrgicamente en un hecho ocurrido en barrio Urquiza de Morteros
De acuerdo a lo manifestado por la propietaria del perro que resulto víctima del ataque en declaraciones a AM 1530 manifestó que no es la primera vez que lo hace, ya que otro perro de su propiedad fue atacado tiempo atrás con similar resultado, mientras que en el 2022 se radicó una denuncia por haber dado muerte a otro perro, ordenando la justicia de Morteros la construcción de una cerca para la contención, pero no habría sido condenado su propietario.
El propietario del perro atacante según lo expresado por la mujer no se hace cargo de los daños ocasionados y señaló que intento radicar la denuncia pero en la Policía «me dijeron que no podían hacer nada, que era una cuestión civil».
A diario se generan hechos como consecuencia de perros que intentan morder a ciclistas y motociclistas o que se cruzan en el camino de estos desestabilizando al rodado para terminar provocando la caída con lesiones de importancia, sin que nadie se haga cargo de la situación.
La queja de vecinas y vecinos por los perros sueltos en la vía pública por la irresponsable tenencia y custodia de sus perros que generalmente rompen bolsas de basura; tienen peleas con otros perros, lo que acarrea altercados entre vecinos; y hacen sus necesidades en las puertas de las viviendas vecinas. Muchas veces también atacan a personas que salen a caminar, a correr a andar en bicicleta y moto.
También son atacados los empleados municipales que cumplen con el servicio de recolección de residuos, entre otras tantas molestias que ocasionan.
A poco de asumir la actual gestión municipal de Morteros celebraron un convenio con la ONG Red de Políticas Públicas para el control de la fauna urbana a través de las castraciones de perros y gatos para solucionar la problemática de la población animal.
Si bien en aquel momento señalaron que no se trata de una solución inmediata, sino que se trata de un proceso que llevará un tiempo, y que deberían haber castrado a unos dos mil animales, si avanzaron con el programa de acuerdo a lo propuesto, lo cierto es que la vía pública permanece poblada de perros con los consecuentes riesgo para la gente y un sufrimiento innecesario para los animales.
Las castraciones y esterilizaciones parecen constituir la única herramienta disponible para controlar la población de animales a largo plazo, pero en lo inmediato los resultados son insuficientes para resolver la problemática de los perros sueltos, de esto dan cuenta quienes diariamente recorren todo el ejido urbano para recolectar los residuos quienes padecen las consecuencias, además de los motociclistas y ciclistas que sufren caídas.
Especialistas y protectores de animales coinciden en que la solución es alentar la esterilización para disminuir la población, pero si no existe tenencia responsable, la situación en la vía pública no se resuelve, dado que la gran mayoría tienen dueño, pero no son refugiados como corresponde en su hogar.
Los perros no deberían estar en la vía pública no solo por los accidentes que puedan causar, las mordeduras y molestias, sino por una cuestión de salud, ya que pueden transmitir enfermedades al humano.
La Organización Panamericana de la Salud no habla de perro callejero, sino que lo hace con el título de «perro de dueño irresponsable», al considerar que la gran mayoría de los callejeros llegan a la vía pública debido a que sus propietarios no los cuidan como corresponde o los abandonan y el Estado no aplica sanciones a quienes son propietarios irresponsables.
La propietaria del perro que sufrió el ataque del otro perro manifestó que la policía les dijo que no pueden tomar la denuncia por tratarse de una cuestión civil, esto no es así, la Ley 14.346 establece que dejar animales sueltos o en condiciones de causar daños en lugares públicos o privados de acceso público está tipificado como un delito que contempla prisión de quince días a un año al considerarse un acto cruel contra el animal por lo que se puede realizar la denuncia penal en la comisaria o en la fiscalía donde están obligados a tomar la misma. Si así no lo hiciesen se debe denunciar al funcionario que se negó a hacerlo.
Pero por otro lado existen en el ámbito municipal ordenanzas que regulan la tenencia de animales en la zona urbana, quienes además de realizar permanentes campañas de concientización sobre la tenencia responsable, deberían controlar a quienes tienen perros y las condiciones en los que los tienen a los fines de erradicar la permanencia de perros en la calle, ya que la gran mayoría cuentan con dueños irresponsables que los dejan sueltos en la calle.
Cuando alguien alimenta a un animal en la vía pública, surge el dilema sobre la responsabilidad sobre el animal, sobre todo cuando ocasiona un daño ¿Es el propietario o residente de la vivienda donde se le da de comer y el animal se aquerencia? O ¿es el municipio, al tratarse de un perro suelto en la vía pública?.
Quienes le dan de comer, generalmente se niegan a considerarse dueños o tutores de esos perros, señalando que lo hacen por una cuestión de humanidad, pero por más que el animal tome cariño, no lo hace responsable por lo que el perro haga.
Al consultar a abogados sobre la cuestión señalan que al brindar alimentos de manera constante pasa a ser el tenedor legal y responsable del mismo, ya que este con el tiempo se aquerencia con quien se alimenta. Por lo tanto, señalan, esa persona es responsable del animal y de los daños que pueda ocasionar, más allá que debe ser probado de manera fehaciente ante la justicia.
Lo concreto es los perros sueltos son un problema para la vida de las personas como consecuencia de la falta de una práctica responsable en el cuidado que hace haya perros sueltos que pueden causar diferentes efectos negativos
Científicos del Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente del Conicet y la Universidad Nacional del Comahue de la Argentina, Sergio Lambertucci, Lucía Zamora-Nasca, Marina de la Reta y Pablo Plaza, junto con al Asmita Sengupta, del Centro de Biodiversidad y Conservación Suri Sehgal de la India, publicaron un artículo en la revista especializada Ambio de la Real Academia de las Ciencias de Suecia, en el que se detallan los efectos nocivos de los perros que se considera sueltos cuando sus dueños los dejan salir de sus casas y vagar libremente o porque son perros abandonados o no tienen dueño.
En el mismo artículo sostienen que, «las leyes que regulan el cuidado responsable de mascotas, cuando las hay, son poco estrictas y los programas de control de las poblaciones caninas no se aplican de forma efectiva. El elevado número de perros sueltos se traduce en un preocupante problema socio ambiental y representa, entre muchas otras cosas, un peligro para la salud humana y la biodiversidad».
En el referido artículo proponen 6 medidas para el problema como es elaborar y aplicar normas adecuadas, mejorar los programas de divulgación para fomentar el cuidado responsable de los perros, ampliar los programas sanitarios y de esterilización y castración, aumentar la capacidad y la cobertura geográfica de los refugios de animales que tengan objetivos claros y se gestionen adecuadamente, legislar, prohibir y controlar la alimentación intencionada y no intencionada de los perros y combinar diferentes técnicas para controlar las poblaciones de perros, según y cuando sea necesario.
Está problemática que la abordamos a partir de un hecho acontecido en Morteros pero que es igual en todas las poblaciones, además de los programas a largo plazo mediante el control reproductivo con la esterilización, es necesario generar programas para una cultura y educación sobre la tenencia responsable de animales y sancionar a los propietarios irresponsables que los tienen suelto en la calle.
Quemar un contenedor es violento. Pagar jubilaciones que solo posibilitan la indigencia no es violencia: es déficit cero. Siempre hubo violencia explícita de parte de las policías. La única barra brava es la policía, la gendarmería, la policía naval. Barras bravas de Estado.
El 20 de marzo de 1975 invadieron Villa Constitución. Policías y la pesada de la derecha sindical hicieron del albergue de solteros de Acíndar el primer centro clandestino de detención del país. Terminaron ese día con los gremialistas rebeldes. Martínez de Hoz, entonces presidente de Acindar, había pagado cien dólares a cada represor.
Calles militarizadas. El rol del estado y el de los medios corporativos. La mentira como bandera. Un fotógrafo que pelea por su vida. El ensañamiento policial con una jubilada de 87 años y dos niños de 12 y 14. Más fondos para el DNU. La jubilación mínima que no se mueve ni un centavo mientras se conoció, por las mismas horas, que un jubilado necesitará en abril más de un millón de pesos para subsistir.
El sistema jubilatorio no está quebrado ni es inviable, sucede que desde hace décadas los distintos gobiernos burgueses lo vienen desfinanciando, por ideología propia, para financiar sus propias necesidades o por receta del FMI, asegurando así las ganancias de bancos y multinacionales además de utilizarla para financiar la fuga de capitales y la timba financiera.
¿Están formados los policías para obedecer la orden de gasear y castigar a gente de más de setenta que cobra 300 mil y tiene que elegir entre comprar remedios y comer? La marcha y represión de los miércoles ya es una rutina imperdonable. Tal vez logren quebrarla hoy las hinchadas de fútbol. Gambeteando palos.
Miramar de Ansenuza condensa la resiliencia de un pueblo empeñado en ser un atractivo turístico contra los designios de la naturaleza. La joya peronista del norte cordobés, digna de una novela de realismo mágico latinoamericano.
“Maximiliano Pullaro a los 13 años mato a un chico, jugando a la ruleta rusa le puso un arma en la cabeza y le disparo a un amigo y lo mato” denunció en C5N la diputada provincial Amalia Granata
Quemar un contenedor es violento. Pagar jubilaciones que solo posibilitan la indigencia no es violencia: es déficit cero. Siempre hubo violencia explícita de parte de las policías. La única barra brava es la policía, la gendarmería, la policía naval. Barras bravas de Estado.
El gobernador Martín Llaryora encabezó el acto donde fueron presentadas las guardias, de Colonia Vignaud, La Paquita y Seeber entre otras. Morteros adhirió al programa ojos en alerta
El 20 de marzo de 1975 invadieron Villa Constitución. Policías y la pesada de la derecha sindical hicieron del albergue de solteros de Acíndar el primer centro clandestino de detención del país. Terminaron ese día con los gremialistas rebeldes. Martínez de Hoz, entonces presidente de Acindar, había pagado cien dólares a cada represor.
El Presidente participó del 213° aniversario de la creación del Regimiento de Granaderos a Caballo. En un discurso leído, equivocó el nombre del prócer a quien le agregó el nombre de Juan ente titubeos y silencio de los presentes. Nacional
