El radicalismo, el Pacto de Mayo y la educación

El radicalismo logró incluir la educación escolar en el temario que integra el llamado Pacto de Mayo (que en realidad de pacto no tiene nada).
Opiniones21/07/2024 Por Ricardo Alfonsín
educacion

Espero que en la redacción del punto 4 no haya participado la Unión Cívica Radical. Y que tampoco lo haya aprobado. ¿Por qué razón? Porque de sus términos se puede inferir una clara concepción libertaria y neoliberal de la escuela. Veamos las razones de esta inferencia.
Es cierto que con la inclusión de la educación escolar en el temario del Pacto de Mayo se reconoce la importancia de la misma. Y eso está muy bien. Sin embargo, nada dice, por ejemplo, acerca del rol del Estado, o acerca de si la educación será o no gratuita, o acerca de si será o no obligatoria. De la referencia que se hace al abandono escolar no se puede deducir la obligatoriedad de la educación. Más bien, esa referencia parece una expresión de deseos. Y es obvio que no se trata de omisiones involuntarias.
Alguno dirá que todo esto estará sujeto a discusión. Y sí, claro. Pero eso no desautoriza la inferencia acerca de la ideología que inspiró la redacción del texto. Al contrario, la fundamenta. (Por supuesto, el gobierno tiene todo derecho a plantear el debate que quiera. Y yo, a escribir este artículo).
En otro tramo del punto 4 se dice que “la educación debe ser útil”. Esta idea está siempre presente en todo debate neoliberal sobre la escuela: “la educación debe ser útil”.
La pregunta es: ¿útil para qué? El que haya seguido un poco los debates sobre la educación escolar lo sabe perfectamente: útil para el mercado o para la economía, como quieran llamarlo. Y no está mal. Está muy bien. Pero cabe otra pregunta: ¿las humanidades (Filosofía, Ética, Literatura, Historia, Formación Cívica, etcétera) son “útiles” o no?
La perspectiva neoliberal dice que no. “Esas materias distraen, sobrecalifican”, decía nada más y nada menos que un ministro de Educación europeo. Es decir, estas materias brindan más de lo que el mercado necesita. Los que así piensan se “olvidan” de que no solo vivimos en el mercado, que vivimos también en una comunidad política.
Más concretamente: me parece importante que la escuela, además de formar para el mercado, forme en valores, forme ciudadanos democráticos, solidarios y comprometidos con la comunidad política. Y desde este punto de vista, esas humanidades son imprescindibles.
Ya conocemos la respuesta neoliberal: eso no es educación, eso es “adoctrinamiento”. Bien libertario y bien neoliberal. (Por Ricardo Alfonsín, dirigente de la Unión Cívica Radical y ex embajador de Argentina en España desde agosto 2020 a diciembre 2023/Página 12)

Te puede interesar
Malvinas vol

Sin Patria no hay Malvinas ni YPF

Por La Arena
Opiniones02/04/2026
Cuentan los historiadores que en tiempos en los que la hoy Fuerza Aérea era una rama del Ejército Argentino (recién en 1945 fue creada como tal), el general Enrique Mosconi advirtió con preocupación la dependencia que tenía en su abastecimiento de combustibles para los aviones de las empresas extranjeras que lo proveían.
cuando un niño mata a otro

Cuando un niño mata a otro niño

Por Santiago Morales
Opiniones31/03/2026
El conmocionante hecho ocurrido en una escuela santafesina en San Cristóbal nos interpela como sociedad. Y nos obliga a interrogarnos acerca de las violencias naturalizadas y las ausencias sostenidas. Las escuelas no son entes aislados. Y es hora de recuperar una virulencia amorosa para producir una transformación social estructural.
glaciares

Se sigue sin entender la problemática ambiental en Argentina

Por Cristián Frers
Opiniones30/03/2026
Las objeciones planteadas durante las sesiones de las Auditorias Publicas, incluidas las de figuras políticas y científicas, no alteraron la estrategia parlamentaria para lograr dictamen favorable y la búsqueda de respaldo entre gobernadores provinciales sobre la modificación del régimen de presupuestos mínimos para la protección de glaciares y del ambiente periglacial (Expediente 0072-S-2025).
Iran

Irán: una excursión militar que se convirtió en un pantano

Por Guillermo Cieza
Opiniones25/03/2026
El ataque a Irán fue consensuado entre Donald Trump y Benjamin Netanyahu, y un pequeño grupo de funcionarios estadounidenses. Detrás de ellos, estaba el poderoso lobby sionista y los intereses del complejo militar de Estados Unidos. Aún dentro del Partido Republicano y los organismos de Inteligencia del país hubo prevenciones y críticas. Doblegar a Irán, no iba a ser fácil.
Lo más visto
Suscríbete gratis al Boletín Informativo para recibir periódicamente las novedades