Continúan reacciones europeas tras el apagón ibérico

En conferencia de prensa, el Ministerio de Economía y Protección Climática de Alemania descartó la posibilidad de que pueda ocurrir aquí un incidente de tal naturaleza y magnitud.

“Creemos que es muy improbable que se produzca un apagón a gran escala y de larga duración a una escala comparable”, respondió la portavoz del organismo, Luisa María Spoo.

Al decir de la fuente, el sistema de suministro de energía germano tiene un diseño redundante; es decir, hay estructuras y centrales eléctricas múltiples y alternativas que actúan como mecanismos de reserva en tal caso.

Desde Lisboa, el presidente de Protección Civil de Portugal, José Manuel Moura, destacó que la interrupción dejó “cero víctimas” y la respuesta institucional fue “positiva y en tiempo”; mientras, el Gobierno español confirmó la solicitud urgente de información a las compañías del ramo.

Por su parte, el operador del sector en Groenlandia (Tusass) corroboró que el corte de internet y telefonía en distintas partes de la isla estuvo relacionado con el suceso ibérico: «Dependemos de las redes internacionales. Por lo tanto problemas eléctricos en España pueden, en casos excepcionales, afectar las comunicaciones en Groenlandia», indicó el director de operaciones Jonas Hasselriis, en un comunicado.

Reportes mediáticos fechados en Roma dieron cuenta de las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores y viceprimer ministro de Italia, Antonio Tajani, quien puso de relieve la necesidad de aumentar la inversión en seguridad.

“Aunque solo fuera un error humano, lo cierto es que la inversión en seguridad es fundamental. Y no me refiero solo a bombas y tanques: la seguridad también abarca la infraestructura, la energía y el ciberespacio”, respondió Tajani en una entrevista concedida al periódico italiano La Stampa.

Los acontecimientos motivaron otros diversos comentarios, entre ellos, los relativos a las consecuencias de las privatizaciones, como reflejó un artículo de la periodista chilena Isabel Arria, publicado por el Observatorio de la Crisis.

A juicio de la analista, lo hechos atestiguan que “entregar a la iniciativa privada éste y otros servicios esenciales no garantiza un mejor funcionamiento, algo por demás conocido a partir del propio ejemplo español y de otros como el estadounidense”.

En 2003, recordó, EEUU sufrió una interrupción en el suministro de corriente que afectó a 50 millones de personas en Nueva York y otras urbes tanto en ese país como en el vecino Canadá, cuya causa fue la falta de inversión y mantenimiento por parte de las compañías.